{"id":2107,"date":"2020-02-27T00:50:05","date_gmt":"2020-02-26T23:50:05","guid":{"rendered":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/?page_id=2107"},"modified":"2020-06-24T10:03:05","modified_gmt":"2020-06-24T08:03:05","slug":"les-candidats-a-la-metropole-de-lyon","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/les-candidats-a-la-metropole-de-lyon\/","title":{"rendered":"Les candidats \u00e0 la M\u00e9tropole de Lyon (1er tour)"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>
\n
\n

M\u00e9tropole de Lyon, un panorama clair sur les positions des candidats<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Bruno Bernard <\/strong>(Maintenant la M\u00e9tropole pour nous) et Nathalie Perrin-Gilbert<\/strong> (Lyon en Commun) sont les candidats les plus engag\u00e9s pour la r\u00e9duction de la pression publicitaire sur la M\u00e9tropole de Lyon et pour la protection de l\u2019environnement et de la population. Ils ont une tr\u00e8s bonne connaissance des enjeux et des nuisances g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la publicit\u00e9 et en ont fait une th\u00e9matique de leur programme respectif. Renaud Payre<\/strong> (La Gauche Unie) pr\u00e9sente une sensibilit\u00e9 \u00e0 la question mais pas de mesures suffisamment pr\u00e9cises, alors que, \u00e0 l\u2019inverse, les propositions d\u00e9taill\u00e9es de David Kimelfeld<\/strong> (Ensemble avant tout!) s\u2019av\u00e8rent profond\u00e9ment insuffisantes concernant les \u00e9crans et b\u00e2ches. G\u00e9rard Collomb<\/strong> (Prendre un Temps d\u2019Avance) affirme ne pas \u00eatre favorable \u00e0 la publicit\u00e9 \u00e0 l\u2019am\u00e9ricaine partout dans la Ville de Lyon et annonce vouloir r\u00e9duire de 60% la pr\u00e9sence publicitaire. Il fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 certains choix en mati\u00e8re de limitation qu\u2019il a pris en tant que maire de Lyon, par exemple concernant les enseignes du centre-commercial Part-Dieu. Ce discours g\u00e9n\u00e9ral, positif, trouve n\u00e9anmoins ses limites au moment d\u2019interroger le candidat \u00e0 propos de l\u2019autorisation future de dispositifs nouveaux dispositifs invasifs et\/ou g\u00e9ants (\u00e9crans et b\u00e2ches) qui vont augmenter en nombre et en puissance la pr\u00e9sence publicitaire sur la M\u00e9tropole de Lyon .<\/p>\n\n\n\n

Le bonnet d\u2019\u00e2ne revient \u00e0 Fran\u00e7ois-No\u00ebl Buffet<\/strong> (Pour une M\u00e9tropole Juste) qui ne dispose d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment programmatique et n\u2019a communiqu\u00e9 aucune proposition en mati\u00e8re de protection du cadre de vie face \u00e0 la pression publicitaire dans les espaces publics de la M\u00e9tropole. Ce candidat n\u2019offre aucune garantie face aux strat\u00e9gies du lobby publicitaire consistant \u00e0 s\u2019approprier toujours plus nos espaces et services publics et in fine le quotidien de chacun d\u2019entre nous. <\/p>\n\n\n\n

Concernant les lignes rouges (autorisation des \u00e9crans num\u00e9riques et banalisation des b\u00e2ches publicitaires g\u00e9ants de chantier) <\/strong>trac\u00e9es par nos deux organisations, elles sont franchies par David Kimelfeld et G\u00e9rard Collomb, sous couvert, notamment, de justifications juridiques que nous contestons*. Fran\u00e7ois-No\u00ebl Buffet ne s\u2019\u00e9tant pas prononc\u00e9 \u00e0 leur propos d\u00e9montre une absence de prise de position que nous consid\u00e9rons comme tr\u00e8s probl\u00e9matique. En effet, compte tenu de l\u2019insistance des lobbies publicitaires \u00e0 propos de ces dispositifs, le fait de ne pas avoir de volont\u00e9 forte en la mati\u00e8re est une porte ouverte \u00e0 leur d\u00e9veloppement. Seuls Bruno Bernard et Nathalie Perrin-Gilbert se positionnent explicitement du c\u00f4t\u00e9 de la protection du cadre de vie<\/strong> contre les \u00e9crans vid\u00e9os publicitaires (m\u00eame sur mobilier urbain) et contre l\u2019extension de l\u2019autorisation des b\u00e2ches publicitaires de chantier aux immeubles non-class\u00e9s comme Monuments Historiques (le code du patrimoine fixe une d\u00e9rogation pour les Monuments Historiques \u00e0 laquelle le niveau local ne peut s\u2019opposer<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

*Il serait, selon David Kimelfeld et G\u00e9rard Collomb, ill\u00e9gal d\u2019interdire totalement un type de dispositif publicitaire. David Kimelfeld fait pr\u00e9cis\u00e9ment r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une d\u00e9cision du Tribunal Administratif de Lyon. Or une d\u00e9cision en date du 18 septembre 2017 du Conseil d\u2019Etat dit le contraire. Par ailleurs les \u00e9crans sont bien interdits pas le code de l\u2019environnement dans les communes de moins de 10.000 habitants, et la publicit\u00e9 au sol est interdite \u00e0 tout le territoire par exemple.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Bruno Bernard (Maintenant la M\u00e9tropole pour nous) :<\/strong> Il a d\u00e9velopp\u00e9 de mani\u00e8re approfondie la question de la publicit\u00e9 dans son programme de campagne et a pris position t\u00f4t sur cet enjeu. Il s\u2019oppose au recours aux \u00e9crans vid\u00e9os publicitaires et aux b\u00e2ches  publicitaire g\u00e9antes. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, il est favorable \u00e0 la r\u00e9duction de la pression publicitaire en ville ce qui passe par la limitation des panneaux \u00e0 une taille maximale de 4m\u00b2 dans un premier temps, avec une perspective de limitation \u00e0 2m\u00b2 \u00e9ventuellement \u00e0 plus long terme. Il est favorable \u00e0 la mise en place de zones blanches publicitaires autour des \u00e9tablissements scolaires et s\u2019engage \u00e0 lancer des exp\u00e9rimentations au cours du prochain mandat. Il agira pour ne pas \u00e9clairer les publicit\u00e9s le soir. Concernant l\u2019extinction des enseignes commerciales en dehors des horaires d\u2019ouverture, il est favorable au principe mais ne prendra pas position avant concertation avec le monde commer\u00e7ant et peut-\u00eatre avec plus de souplesse. Concernant la pr\u00e9sence d\u2019\u00e9crans publicitaires dans le m\u00e9tro, il y est d\u00e9favorable et s\u2019opposera en 2022 au renouvellement dans les termes actuels du contrat entre le SYTRAL et son prestataire. Il se penchera \u00e9galement sur le contrat qui lie la M\u00e9tropole \u00e0 son d\u00e9l\u00e9gataire en mati\u00e8re d\u2019affichage et de mobilier urbain. Le contrat sera \u00e9tudi\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment pour estimer les cons\u00e9quences pr\u00e9visibles de sa remise en cause. Il est pr\u00eat \u00e0 engager une r\u00e9flexion et mettre en place des outils pour accompagner les communes dans l\u2019application des r\u00e8gles de protection sur leur territoire respectif.<\/p>\n\n\n\n

Nathalie Perrin-Gilbert (Lyon en commun) :<\/strong> Elle s\u2019oppose au recours aux \u00e9crans vid\u00e9os publicitaires et aux b\u00e2ches  publicitaire g\u00e9antes. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, elle est favorable \u00e0 la r\u00e9duction de la pression publicitaire en ville ce qui passe par la limitation des panneaux \u00e0 une taille maximale de 2m\u00b2. Elle est favorable \u00e0 la mise en place de zones blanches publicitaires autour des \u00e9tablissements scolaires mais consid\u00e8re que cette proposition a des limites car les enfants ne sont pas seulement expos\u00e9s aux abords des \u00e9coles. Elle agira pour ne pas \u00e9clairer les publicit\u00e9s le soir et est favorable au principe d\u2019extinction des enseignes commerciales en dehors des horaires d\u2019ouverture, tout en ayant une d\u00e9marche vis-\u00e0-vis des enjeux de s\u00e9curit\u00e9 li\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9clairage public. Concernant la pr\u00e9sence d\u2019\u00e9crans publicitaires dans le m\u00e9tro, elle les d\u00e9sapprouve et est favorable au non-renouvellement dans les termes actuels du contrat entre le SYTRAL et son prestataire. Elle se penchera \u00e9galement sur le contrat qui lie la M\u00e9tropole \u00e0 son d\u00e9l\u00e9gataire en mati\u00e8re d\u2019affichage et de mobilier urbain mais les implications juridiques et \u00e9conomiques devront \u00eatre prises en compte dans toute r\u00e9flexion d\u2019interruption \u00e9ventuelle. Elle consid\u00e8re que la qualit\u00e9 des affichages d\u2019informations d\u2019utilit\u00e9 publique r\u00e9alis\u00e9s dans le cadre de cette d\u00e9l\u00e9gation n\u2019est pas satisfaisante. Concernant le contr\u00f4le des publicit\u00e9s et enseignes ill\u00e9gales, elle est favorable \u00e0 l\u2019accompagnement et au travail commun entre la M\u00e9tropole et les communes, ainsi qu\u2019avec les associations. Elle pourra int\u00e9grer la question de la publicit\u00e9 parmi les crit\u00e8res d\u2019un indicateur \u00e0 d\u00e9velopper sur la qualit\u00e9 de vie sur le territoire<\/p>\n\n\n\n

Renaud Payre (La Gauche Unie)<\/strong> : Il est sensible \u00e0 cette th\u00e9matique bien que son programme d\u00e9veloppe peu la question.  Il est favorable \u00e0 l\u2019id\u00e9e de r\u00e9duire la place de la publicit\u00e9 de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, notamment concernant les \u00e9crans vid\u00e9os publicitaires. Il est oppos\u00e9 fermement aux b\u00e2ches publicitaires g\u00e9antes. En revanche, il ne prend pas de position ferme sur la question des \u00e9crans car son programme en mati\u00e8re de gouvernance implique que la M\u00e9tropole prenne en compte les volont\u00e9s des communes sur cette question. Il ne dispose pas de position pr\u00e9cise concernant l\u2019extinction des enseignes commerciales ou l\u2019\u00e9clairage des panneaux publicitaires. Il aimerait reprendre en main le caract\u00e8re trop contraignant du contrat de mobilier urbain avec le prestataire de la M\u00e9tropole.<\/p>\n\n\n\n

David Kimelfeld (Ensemble avant tout!) <\/strong>: Favorable \u00e0 la r\u00e9duction de la pression publicitaire l\u00e0 o\u00f9 elle occupe une place trop importante. En revanche, il n\u2019interdira pas de mani\u00e8re globale les \u00e9crans publicitaires vid\u00e9os sur le territoire de la M\u00e9tropole, mais cherchera \u00e0 les limiter au cas par cas. Il est favorable \u00e0 l\u2019autorisation des b\u00e2ches g\u00e9antes qu\u2019il cherchera \u00e0 mieux encadrer*. Il consid\u00e8re comme impossible juridiquement d\u2019interdire la publicit\u00e9 en fonction des b\u00e2timents et donc de cr\u00e9er des zones sp\u00e9cifiques autour des \u00e9coles. Sur cette question, il souhaite mener, en revanche, une action aupr\u00e8s de publicitaires sur la limitation des contenus et r\u00e9duire la densit\u00e9. Il est favorable \u00e0 une limitation des panneaux \u00e0 2m\u00b2 seulement dans les centres villes et secteurs de nature en ville et pour l\u2019interdiction des panneaux de 12m\u00b2 partout ailleurs. Il propose une extinction des enseignes de 22h \u00e0 7h dans les zones de nature en ville, zones r\u00e9sidentielles et zones non-urbanis\u00e9e et de minuit \u00e0 7h ailleurs. Une trame noire sera mise en place en compl\u00e9ment de la trame verte et bleue. Il est favorable \u00e0 l\u2019interdiction d\u2019\u00e9clairage des panneaux ou b\u00e2ches publicitaires. Il est favorable \u00e0 la r\u00e9duction des \u00e9crans publicitaires dans le m\u00e9tro mais pas \u00e0 leur interdiction. Il ne remettra pas en cause l\u2019actuel contrat de la M\u00e9tropole avec son d\u00e9l\u00e9gataire en mati\u00e8re de gestion du mobilier urbain mais souhaite mettre en place une charte m\u00e9tropolitaine de la publicit\u00e9. Il est enfin favorable \u00e0 l\u2019accompagnement technique et humain des mairies.<\/p>\n\n\n\n

*Pour rappel, ces b\u00e2ches ne sont tout simplement pas autoris\u00e9es \u00e0 ce jour sur la plupart du territoire de la M\u00e9tropole en dehors des monuments historiques. Il s\u2019agit avant tout d\u2019une autorisation nouvelle.<\/em><\/p>\n\n\n\n

G\u00e9rard Collomb (Prendre un Temps d\u2019Avance) <\/strong>: Favorable \u00e0 la r\u00e9duction de la pression publicitaire avec un objectif annonc\u00e9 de r\u00e9duction de 60% de la pr\u00e9sence publicitaire sur la m\u00e9tropole et pour le principe d\u2019interdire la publicit\u00e9 autour des \u00e9tablissements scolaires. Favorable au principe d\u2019une r\u00e9duction de la taille des panneaux avec l\u2019id\u00e9e de limiter \u00e0 2m\u00b2 au maximum. Ne souhaite interdire la publicit\u00e9 num\u00e9rique que dans l\u2019hyper-centre de Lyon (donc l\u2019autoriser partout ailleurs puisqu\u2019elle n\u2019existe quasiment pas \u00e0 ce jour) et consid\u00e8re qu\u2019il n\u2019est pas possible juridiquement d\u2019interdire de mani\u00e8re globale un type de dispositif (ce que nos organisations contestent formellement). Il ne s\u2019oppose pas \u00e0 l\u2019extension de l\u2019autorisation des b\u00e2ches publicitaires de chantier aux immeubles non-class\u00e9s pour des questions de financements des travaux. Concernant les extinctions d\u2019enseigne aux horaires de fermetures des commerces, il ne s\u2019engage pas dans ce sens et indique que les r\u00e8gles en mati\u00e8re d\u2019extinction doivent s\u2019adapter au contexte urbain (extinction plus tardive si le quartier est dynamique). Il est d\u00e9favorable \u00e0 l\u2019interdiction des \u00e9crans num\u00e9riques dans le m\u00e9tro. Il propose la mise en place d\u2019une boite \u00e0 outil technique \u00e0 disposition des communes avec accompagnement par les services de la M\u00e9tropole. Il ne compte pas remettre le contrat actuel de mobilier urbain en cause faisant r\u00e9f\u00e9rence notamment au service V\u00e9lo\u2019v cr\u00e9\u00e9 et exploit\u00e9 dans le cadre de cette prestation mais ne se prononce pas sur la qualit\u00e9 de l\u2019information d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9rale d\u00e9velopp\u00e9e dans le cadre de cette prestation.<\/p>\n\n\n\n

Fran\u00e7ois-No\u00ebl Buffet <\/strong>(Pour une M\u00e9tropole Juste)n\u2019int\u00e8gre pas cette th\u00e9matique comme un enjeu de politique locale sur lequel ils deva pourtant se prononcer en d\u00e9but de mandature s\u2019il est \u00e9lu. Aucun indice dans sa campagne ou son programme ne d\u00e9montre une compr\u00e9hension de la question de la publicit\u00e9 sur les  enjeux environnementaux, d\u2019\u00e9conomie de proximit\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re, de sant\u00e9 publique, d\u2019appropriation de l\u2019espace public et services publics par l\u2019activit\u00e9 publicitaire. Compte-tenu de la forte pression du lobby publicitaire pour le d\u00e9veloppement nouveau des \u00e9crans num\u00e9riques et des b\u00e2ches g\u00e9antes de chantier, l\u2019absence de position en la mati\u00e8re est une porte ouverte, de mani\u00e8re active ou passive, pour le d\u00e9veloppement de ces nouveaux dispositifs invasifs qui d\u00e9gradent fortement notre cadre de vie. La note de -10 qui lui a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e est symbolique du risque de r\u00e9gression li\u00e9e \u00e0 l\u2019absence de position sur cette th\u00e9matique. En effet, avec des \u00e9lus non-engag\u00e9s sur cette question, nos villes ne vont pas simplement ne pas voir se r\u00e9duire la place de la publicit\u00e9 demain, mais au contraire, elles verront sa place grandir dans notre quotidien.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

=> D\u00e9marche et bilan global<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

=> R\u00e9sultats par commune<\/a><\/em> : Lyon, Villeurbanne, Oullins, Caluire-et-Cuire, V\u00e9nissieux, Vaulx-en-Velin, Bron, D\u00e9cines-Charpieu, Rillieux-la-Pape, Saint-Priest<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":93,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2107","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2107"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2275,"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2107\/revisions\/2275"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}