{"id":1601,"date":"2019-03-14T11:18:53","date_gmt":"2019-03-14T10:18:53","guid":{"rendered":"http:\/\/collectifpleinlavue.org\/?page_id=1601"},"modified":"2021-02-22T17:57:46","modified_gmt":"2021-02-22T16:57:46","slug":"resultats-details","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/resultats-details\/","title":{"rendered":"D\u00e9tails des r\u00e9sultats"},"content":{"rendered":"\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Que pensez-vous de la place de la publicit\u00e9 dans l&rsquo;espace public dans la M\u00e9tropole de  Lyon ? <\/h4>\n\n\n\n<p><em>Cette question a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e afin d\u2019\u00e9valuer la perception globale n\u00e9gative ou positive des personnes interrog\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9sence de la publicit\u00e9 dans l\u2019espace public de la M\u00e9tropole de Lyon (la question ne concernait pas les publicit\u00e9s issues d\u2019autres supports\/m\u00e9dias). Il s\u2019agit d\u2019une question ferm\u00e9e dans laquelle les propositions n\u00e9gatives et positives sont propos\u00e9es de mani\u00e8res \u00e9quilibr\u00e9es aux r\u00e9pondants.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-media-text alignwide\"><figure class=\"wp-block-media-text__media\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/consultation-grandlyon-publicite.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Q1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-69\"\/><\/figure><div class=\"wp-block-media-text__content\">\n<p>La perception des habitants de la M\u00e9tropole de Lyon concernant la place de la publicit\u00e9 dans l\u2019espace public est claire. <strong>91% des personnes qui se sont exprim\u00e9es ont une perception globale n\u00e9gative<\/strong>. Ils sont m\u00eame 68% \u00e0 avoir une perception tr\u00e8s n\u00e9gative consid\u00e9rant qu\u2019il y a <strong>beaucoup trop de publicit\u00e9 dans l\u2019espace public<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Seulement 8% des personnes s\u2019\u00e9tant exprim\u00e9es consid\u00e8rent qu\u2019il y a \u00ab suffisamment \u00bb de publicit\u00e9 dans l\u2019espace public. Cet avis class\u00e9 comme positif n\u2019implique cependant pas une demande de plus de publicit\u00e9 de la part de ces personnes. A l\u2019inverse, les personnes demandant plus de publicit\u00e9 sont extr\u00eamement peu nombreuses avec 0,5% de l\u2019ensemble des r\u00e9pondants.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">La M\u00e9tropole de Lyon s&rsquo;appr\u00eate \u00e0 autoriser \u00e0 partir de 2020 l&rsquo;installation d&rsquo;\u00e9crans de t\u00e9l\u00e9vision publicitaires dans les rues, pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 6m2. Y \u00eates-vous favorable ou d\u00e9favorable ?<\/h4>\n\n\n\n<p><em>Cette question a pour but d\u2019interroger les habitants de la M\u00e9tropole sur des propositions officielles de la M\u00e9tropole (proposition abord\u00e9e dans les diff\u00e9rents d\u00e9bats sur le projet, \u00e0 ce jour rappelons-le sans vote en conseil m\u00e9tropolitain et dans l\u2019ensemble des conseils municipaux du territoire).<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-media-text alignwide has-media-on-the-right\"><figure class=\"wp-block-media-text__media\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/consultation-grandlyon-publicite.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Q2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72\"\/><\/figure><div class=\"wp-block-media-text__content\">\n<p>La position des personnes s\u2019\u00e9tant exprim\u00e9es sur la question des \u00e9crans vid\u00e9o publicitaires est sans \u00e9quivoque et l\u2019opposition avec la position de la M\u00e9tropole est presque unanime. 90% sont tr\u00e8s d\u00e9favorables et 7% sont d\u00e9favorables, soit <strong>un total d\u2019opinion n\u00e9gative de 97%<\/strong>. La proposition de la M\u00e9tropole d\u2019autoriser les \u00e9crans num\u00e9riques publicitaires est donc <strong>extr\u00eamement impopulaire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Les avis positifs sont marginaux au regard du total des avis exprim\u00e9s (3% des r\u00e9pondants).<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Selon vous, quelle taille maximale devrait avoir un panneau publicitaire ?<\/h4>\n\n\n\n<p><em>Cette question a pour objectif de conna\u00eetre les attentes des habitants de la M\u00e9tropole sur les r\u00e8gles de densit\u00e9 que devrait fixer le R\u00e8glement Local de Publicit\u00e9 intercommunal (ce document doit fixer des r\u00e8gles de densit\u00e9 et taille maximale des panneaux).<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/consultation-grandlyon-publicite.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Q3-1024x284.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Les attentes des habitants de la M\u00e9tropole s\u2019\u00e9tant exprim\u00e9s vont <strong>tr\u00e8s majoritairement dans le sens d\u2019une restriction stricte de la taille des panneaux publicitaires<\/strong> dans l\u2019espace public. Plus la taille maximale des panneaux autoris\u00e9s est importante, moins les r\u00e9pondants sont nombreux. Surtout, une tr\u00e8s forte majorit\u00e9 de r\u00e9pondant, 78%, sont favorables \u00e0 une limitation \u00e0 2m\u00b2 (soit la taille des abris-bus et autres MUI (Mobilier Urbain d\u2019Information) dites \u00ab sucettes \u00bb publicitaires). <br><strong>Les autres options, sup\u00e9rieures \u00e0 2m\u00b2, sont donc exclues<\/strong> par plus de trois quarts des r\u00e9pondants m\u00e9tropolitains.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Parmi plusieurs exemples de mobiliers urbains, lesquels sont pour vous des panneaux publicitaires ?<\/h4>\n\n\n\n<p><em>Les mobiliers urbains sont des installations relevant des collectivit\u00e9s territoriales (M\u00e9tropole ou Municipalit\u00e9) destin\u00e9es aux usagers de l\u2019espace public (abris bus et panneaux d\u2019information notamment). Ces mobiliers doivent servir \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et peuvent accueillir, \u00e0 titre accessoire, des messages publicitaires. Ces mobiliers urbains b\u00e9n\u00e9ficient en g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9rogations dans les r\u00e8glements de publicit\u00e9 locaux, n\u2019\u00e9tant ainsi pas pris en compte dans les calculs de tailles et densit\u00e9 des dispositifs. <br>L\u2019objet de cette question est de savoir comment les mobiliers urbains sont per\u00e7us par les habitants de la M\u00e9tropole et si ces derniers font une diff\u00e9rence, de par leur exp\u00e9rience d\u2019usage de l\u2019espace public, entre ces \u00e9quipements et les panneaux publicitaires.<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/consultation-grandlyon-publicite.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Q4-1024x425.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-76\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>6 exemples illustr\u00e9s par des photographies prises en janvier 2019 dans la M\u00e9tropole lyonnaise ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s. Parmi ceux-l\u00e0, les habitants de la M\u00e9tropole sont presque unanimes dans le fait que<strong> ces mobiliers ne se distinguent pas de leur r\u00f4le publicitaire th\u00e9oriquement accessoire<\/strong>. Pour eux, les cas a (dispositif de grande taille), c (abris-bus), d (mobilier urbain d\u2019information c\u00f4t\u00e9 \u00ab information \u00bb) et e (m\u00eame mobilier urbain d\u2019information cot\u00e9 \u00ab publicit\u00e9 \u00bb) sont clairement des publicit\u00e9s. Ces avis interrogent le caract\u00e8re publicitaire accessoire que ces dispositifs sont sens\u00e9s respecter en mati\u00e8re de message publicitaire. <br>Seul l\u2019exemple de panneau informatif (b) avec \u00ab led \u00bb n\u2019est pas associ\u00e9 \u00e0 une fonction publicitaire par les habitants s\u2019\u00e9tant exprim\u00e9s (ce n\u2019est pas une publicit\u00e9 pour 97% des avis exprim\u00e9s). L\u2019exemple de panneau d\u2019affichage libre (f) n\u2019est pas per\u00e7u comme une publicit\u00e9 par 71 % des r\u00e9pondants, une r\u00e9ponse majoritaire mais pas unanime, ce qui peut s\u2019expliquer par un usage partiellement commercial de ces \u00e9quipements (annonces de concerts, \u00e9v\u00e9nements culturels priv\u00e9s\u2026). <br><strong>Ces avis invitent \u00e0 r\u00e9interroger le statut d\u00e9rogatoire des mobiliers urbains dans les r\u00e8gles de densit\u00e9 du futur R\u00e8glement Local de Publicit\u00e9 intercommunal<\/strong> alors que ces dispositifs sont per\u00e7us comme des publicit\u00e9s \u00ab classiques \u00bb et ont des effets \u00e9quivalents \u00e0 ces derni\u00e8res sur les usagers de l\u2019espace public.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">La M\u00e9tropole de Lyon r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 enlever les grandes publicit\u00e9s au sommet des immeubles, par exemple le long du Rh\u00f4ne ou du p\u00e9riph\u00e9rique. Y \u00eates-vous favorable ou d\u00e9favorable ?<\/h4>\n\n\n\n<p><em>Cette question a pour but d\u2019interroger les habitants de la M\u00e9tropole sur une autre proposition officielle de la M\u00e9tropole (proposition abord\u00e9e dans les diff\u00e9rents d\u00e9bats sur projet sans vote en conseil m\u00e9tropolitain et dans l\u2019ensemble des conseils municipaux du territoire).<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/consultation-grandlyon-publicite.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Q5-1024x202.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-77\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Cette proposition de la M\u00e9tropole de Lyon, \u00e0 l\u2019inverse de celle sur les \u00e9crans num\u00e9riques, est pl\u00e9biscit\u00e9e. Une quasi-unanimit\u00e9 des habitants de la M\u00e9tropole s\u2019\u00e9tant prononc\u00e9s est <strong>favorable \u00e0 la suppression des supports publicitaires<\/strong> au sommet des immeubles que ce soit <strong>le long du Rh\u00f4ne comme le long du boulevard p\u00e9riph\u00e9rique<\/strong> (un exemple \u00e0 V\u00e9nissieux :  au niveau de la Route de Vienne). Le facteur g\u00e9ographique non limit\u00e9 \u00e0 Lyon Centre est ici important \u00e0 prendre en compte dans l\u2019intitul\u00e9 de la question et dans les avis exprim\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Dispositifs publicitaires g\u00e9ants : b\u00e2ches permanentes<\/h4>\n\n\n\n<p><em>Comme pour certaines questions abord\u00e9es, il s\u2019agissait \u00e0 travers ce point d\u2019interroger les habitants de la M\u00e9tropole de Lyon sur une inclinaison de leurs repr\u00e9sentants \u00e9lus vers l\u2019autorisation de nouveaux dispositifs publicitaires dans la rue (voir les d\u00e9bats sans vote). L\u2019intention affich\u00e9e par la M\u00e9tropole de Lyon est d\u2019autoriser des b\u00e2ches permanentes de taille g\u00e9ante (sup\u00e9rieure aux 12m\u00b2 maximums fix\u00e9s par le code de l\u2019environnement pour les supports dits \u00ab classiques \u00bb). Il \u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9 dans l\u2019intitul\u00e9 de la question que ces b\u00e2ches, appos\u00e9es a priori sur des fa\u00e7ades d\u2019immeubles, n\u2019avaient pas vocation \u00e0 financer des travaux sur les b\u00e2timents en question et qu\u2019elles n\u2019avaient pas un caract\u00e8re temporaire.<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/consultation-grandlyon-publicite.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Q6-1024x234.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-79\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Les avis, comme sur les questions pr\u00e9c\u00e9dentes, sont extr\u00eamement clairs et sont partag\u00e9s par l\u2019ensemble des habitants s\u2019\u00e9tant prononc\u00e9 puisqu\u2019ils sont <strong>96% \u00e0 \u00eatre contre l\u2019autorisation de ces nouveaux dispositifs<\/strong>. Les habitants de la M\u00e9tropole de Lyon s\u2019\u00e9tant exprim\u00e9s rejettent donc en bloc cette proposition de leurs repr\u00e9sentants \u00e0 la M\u00e9tropole.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Dispositifs publicitaires g\u00e9ants : b\u00e2ches de chantier publicitaires<\/h4>\n\n\n\n<pre class=\"wp-block-preformatted\"><em>Une deuxi\u00e8me sollicitation directe sur une position de la M\u00e9tropole concernant les dispositifs de b\u00e2ches g\u00e9antes. Cette fois-ci la question porte sur les b\u00e2ches de chantier qui accueilleraient une publicit\u00e9. Il est pr\u00e9cis\u00e9 dans l\u2019intitul\u00e9 de la question que la publicit\u00e9 sur ces b\u00e2ches de chantier pourrait permettre le financement d\u2019une partie des travaux par l\u2019annonceur ou le publicitaire. Ce type de dispositif est d\u00e9j\u00e0 autoris\u00e9 sur le territoire national pour les travaux r\u00e9alis\u00e9s sur des monuments historiques (forme de m\u00e9c\u00e9nat) comme c\u2019est le cas r\u00e9guli\u00e8rement place Bellecour.<\/em><\/pre>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/consultation-grandlyon-publicite.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Q7a-1024x218.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-80\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Cette question donne lieu \u00e0 des avis divergents, \u00e0 l\u2019inverse de la quasi-unanimit\u00e9 des autres avis exprim\u00e9s \u00e0 l\u2019occasion de cette consultation. Toutefois, <strong>une majorit\u00e9 courte d\u2019habitants s\u2019\u00e9tant exprim\u00e9e se positionne contre l\u2019utilisation de ces supports publicitaires (50%)<\/strong>. Ils sont seulement un tiers \u00e0 y \u00eatre r\u00e9ellement favorables. 17% n\u2019ont pas affirm\u00e9 d\u2019avis tranch\u00e9 sur cette question en r\u00e9pondant \u00ab sans avis \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-background has-very-light-gray-background-color\"><strong>R\u00e9ponse \u00ab sans avis \u00bb<\/strong><br> Les auteurs du questionnaire ont fait le choix de ne pas pr\u00e9voir de r\u00e9ponse \u00ab sans avis \u00bb dans les diff\u00e9rentes questions de la consultation. En effet, cette consultation n\u2019\u00e9tant pas un sondage mais une demande de prise de positions aupr\u00e8s des habitants de la M\u00e9tropole sur la th\u00e9matique de la publicit\u00e9 dans la rue, l\u2019option \u00ab sans avis \u00bb ne convient pas au principe de dynamique d\u00e9cisionnelle d\u2019une politique publique concert\u00e9e (que l\u2019initiative vienne des autorit\u00e9s ou bien des habitants).  L\u2019absence d\u2019option \u00ab sans avis \u00bb implique de devoir prendre position, ce qui est recherch\u00e9 ici.<br>Un positionnement diff\u00e9rent a toutefois \u00e9t\u00e9 retenu concernant la question relative aux b\u00e2ches publicitaires de chantier. D\u2019abord elle concerne un dispositif bien connu des Grands Lyonnais qui fr\u00e9quentent pour beaucoup d\u2019entre eux la place Bellecour, centre de la M\u00e9tropole. En effet, les \u00e9changes pr\u00e9alables \u00e0 cette consultation supposaient que les avis soient tr\u00e8s difficiles \u00e0 d\u00e9partager. A ce titre, l\u2019option \u00ab sans avis \u00bb a ici \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e afin d\u2019avoir une vision plus fine des r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Dispositifs publicitaires g\u00e9ants : b\u00e2ches de chantier publicitaires &#8211; taille maximale<\/h4>\n\n\n\n<p><em>Sur cette question des b\u00e2ches publicitaires de chantier qui appelait une possibilit\u00e9 de prise de position plus pr\u00e9cise, il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 aux habitants de la M\u00e9tropole de Lyon de se positionner sur la taille maximale que devraient avoir ces publicit\u00e9s. Un visuel \u00e9tait propos\u00e9 afin de prendre la correcte mesure des chiffres par rapport \u00e0 la photo d\u2019une b\u00e2che existante (place Bellecour). Cette question ne concernait pas les personnes s\u2019\u00e9tant positionn\u00e9es contre ce type de dispositif, leur r\u00e9ponse \u00e9tant, de fait, de n\u2019autoriser aucune surface.<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/consultation-grandlyon-publicite.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Q7b-1024x387.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-81\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>En dehors des personnes s\u2019\u00e9tant exprim\u00e9es \u00ab contre \u00bb le recours aux<strong> b\u00e2ches publicitaires de chantier (50% des participants) dont la r\u00e9ponse \u00e9quivaut \u00e0 une surface maximale de 0m\u00b2, c\u2019est le chiffre de 100m\u00b2 et au-del\u00e0 qui a \u00e9t\u00e9 le plus retenu<\/strong>. Cette taille maximale est souhait\u00e9e par 45% des personnes ayant r\u00e9pondu \u00e0 cette question soit 2<strong>2% de l\u2019ensemble des personnes ayant particip\u00e9 \u00e0 la consultation<\/strong>. On notera que les plus petites superficies (en dehors de la superficie 0m\u00b2, c\u2019est-\u00e0-dire le refus de ce dispositif) sont peu reprises dans les avis exprim\u00e9s. En effet, il semble que les personnes favorables \u00e0 ce type de dispositif soient globalement favorables \u00e0 ce qu\u2019ils soient de tr\u00e8s grande taille (une corr\u00e9lation serait ici \u00e0 rechercher soit avec le financement plus important des travaux que permettraient ces grandes b\u00e2ches, soit pour le principe plastique du recouvrement des fa\u00e7ades le plus complet et la mise en valeur maximale de l\u2019esth\u00e9tique publicitaire\u2026).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Dispositifs publicitaires g\u00e9ants : b\u00e2ches \u00e9v\u00e9nementielles<\/h4>\n\n\n\n<p><em>Un troisi\u00e8me type de dispositif publicitaire g\u00e9ant est concern\u00e9 dans les positionnements de la M\u00e9tropole de Lyon en ce qui pourrait \u00eatre nouvellement autoris\u00e9 dans le futur RLPi. Il s\u2019agit des b\u00e2ches \u00e9v\u00e9nementielles. Il s\u2019agirait de dispositifs de tr\u00e8s grande taille install\u00e9s \u00e0 l\u2019occasion d\u2019\u00e9v\u00e9nements sp\u00e9cifiques qui restent \u00e0 d\u00e9finir. Il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 que ces dispositifs ne permettent pas le financement de travaux sur les immeubles.<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/consultation-grandlyon-publicite.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Q8-1024x232.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-82\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>La prise de position sur ce sujet est de nouveau tr\u00e8s nette, plus des <strong>trois quarts sont contre le recours \u00e0 ce type de b\u00e2ches publicitaires<\/strong> malgr\u00e9 leur caract\u00e8re sp\u00e9cifique li\u00e9 \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement et donc son caract\u00e8re temporaire.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Horaires d\u2019extinction des enseignes et vitrines<\/h4>\n\n\n\n<p><em>Le code de l\u2019environnement pr\u00e9voit une obligation d\u2019extinction des enseignes lumineuses entre 1h00 et 6h00 du matin. Toutefois, dans les agglom\u00e9rations de plus de 800.000 habitants un horaire qui ne peut \u00eatre moins restrictif doit \u00eatre fix\u00e9 par les R\u00e8glements Locaux de Publicit\u00e9. Afin que les \u00e9lus de la M\u00e9tropole se basent sur les attentes des habitants qu\u2019ils repr\u00e9sentent, il a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 pour objectif \u00e0 la consultation de les interroger sur la position \u00e0 prendre sur ce th\u00e8me. La question a \u00e9t\u00e9 \u00e9tendue \u00e0 l\u2019illumination des vitrines qui ne rel\u00e8ve pas l\u00e9galement du RLPi mais qui, dans la pratique, sert de plus en plus comme support publicitaire (\u00e9crans notamment derri\u00e8re les vitrines) et consiste en une source de pollution lumineuse.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-media-text alignwide\"><figure class=\"wp-block-media-text__media\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/consultation-grandlyon-publicite.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Q9.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-83\"\/><\/figure><div class=\"wp-block-media-text__content\">\n<p>Cette th\u00e9matique trait\u00e9e \u00e0 travers deux questions (une sur le d\u00e9but de l\u2019horaire d\u2019extinction, l\u2019autre sur la fin), montrent qu\u2019une majorit\u00e9 forte d\u2019habitants de la M\u00e9tropole s\u2019\u00e9tant exprim\u00e9s souhaitent limiter l\u2019\u00e9clairage des enseignes lumineuses aux stricts horaires de fonctionnement des commerces. Ils sont en effet plus de deux tiers (69%) \u00e0 souhaiter que ces enseignes soient \u00e9teintes d\u00e8s la fermeture du commerce et plus de trois quarts \u00e0 souhaiter qu\u2019elles ne soient pas allum\u00e9es avant l\u2019ouverture.<br><br>Par ailleurs, de nombreux r\u00e9pondants m\u00e9tropolitains ont pr\u00e9cis\u00e9 dans leurs commentaires que les horaires d\u2019extinction actuels (entre 1h00 et 6h00 du matin) \u00e9taient peu respect\u00e9s (Le Leader Price Avenue F\u00e9lix Faure a par exemple \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 plusieurs fois), soulignant l\u2019impact \u00e9cologique de ces pratiques.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Horaires d\u2019extinction des publicit\u00e9s lumineuses<\/h4>\n\n\n\n<p><em>Sur le m\u00eame principe que la question sur l\u2019extinction des enseignes, les habitants de la M\u00e9tropole ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00e0 se positionner sur les horaires d\u2019extinction des publicit\u00e9s lumineuses<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-media-text alignwide has-media-on-the-right\"><figure class=\"wp-block-media-text__media\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/consultation-grandlyon-publicite.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Q10.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-85\"\/><\/figure><div class=\"wp-block-media-text__content\">\n<p>Les avis sont clairement tranch\u00e9s concernant les horaires d\u2019extinction des panneaux lumineux puisque plus des deux tiers des habitants de la M\u00e9tropole s\u2019\u00e9tant exprim\u00e9s sont cat\u00e9goriques et souhaitent que les panneaux publicitaires soient toujours \u00e9teints, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il n\u2019y ait pas de panneau publicitaire lumineux.<br>A l\u2019inverse, ils ne sont que 1% \u00e0 souhaiter qu\u2019ils soient toujours allum\u00e9s (applicable l\u00e9galement aux seuls mobiliers urbains).<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<p><em>Bien que les publicit\u00e9s doivent \u00eatre \u00e9teintes entre 1h00 et 6h00 du matin, les mobiliers urbains affichant de la publicit\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une d\u00e9rogation \u00e0 cette interdiction. Or, la r\u00e9ponse tr\u00e8s majoritaire des participants en faveur de l\u2019extinction syst\u00e9matique des panneaux lumineux est unanime et pose la question du d\u00e9bat sur la d\u00e9rogation des mobiliers urbains. Une possibilit\u00e9 de r\u00e9ponse permettant de proposer un horaire sur la p\u00e9riode entre 1h00 et 6h00 du matin (toujours allum\u00e9s) a donc \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e et doit \u00eatre pens\u00e9e en lien avec les pratiques d\u2019illumination des publicit\u00e9s sur mobilier urbain.<\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns has-2-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-28f84493 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p style=\"font-size:20px\"><strong><a href=\"http:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/resultats-synthese\/\">&lt;= Synth\u00e8se<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p style=\"font-size:20px;text-align:right\"><strong><a href=\"http:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/resultat-methode\/\">La m\u00e9thode =&gt;<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Que pensez-vous de la place de la publicit\u00e9 dans l&rsquo;espace public dans la M\u00e9tropole de Lyon ? Cette question a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e afin d\u2019\u00e9valuer la perception globale n\u00e9gative ou positive des personnes interrog\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9sence de la publicit\u00e9 dans l\u2019espace public de la M\u00e9tropole de Lyon (la question ne concernait pas les publicit\u00e9s issues [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":93,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1601","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1601"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2371,"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1601\/revisions\/2371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectifpleinlavue.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}